Stillwater a Amanda Knox – problém citlivosti ve skutečných kriminálních filmech
Pokud jde o skutečné kriminální filmy, hranice mezi tím, co je považováno za citlivé, a tím, co není, může být nejasné. U filmu Stillwater, který vypráví příběh Amandy Knoxové, je tato problematika v popředí. Někteří lidé mají pocit, že jakýkoli skutečný kriminální film je automaticky necitlivý, protože využívá skutečné životní tragédie pro zábavní účely. Jiní věří, že pokud je s filmem zacházeno s péčí a respektem k obětem, není důvod, proč by nemohl být přesným zobrazením událostí. Tato debata bude pravděpodobně ještě nějakou dobu pokračovat, ale mezitím se budou filmy jako Stillwater točit a budou si je užívat mnozí.
Nový thriller Matta Damona a Toma McCarthyho přináší velmi potřebný rozhovor o souhlasu ve skutečných kriminálních filmech
Neperlivá vodaNa filmech podle skutečného života je něco zajímavého a nikdo nemůže upřít masovou přitažlivost skutečných kriminálních příběhů. Od televizních seriálů po filmy oceněné Oscarem, vidět něco, co je inspirováno skutečnými lidmi, byl způsob, jak upoutat pozornost veřejnosti po celá staletí a dodnes fascinuje cinefily. Málokdy však zvažujeme, zda to, co sledujeme, je vykořisťování nebo jak na něj ovlivní smyšlený pohled na něčí velmi skutečný život v budoucnu. Stillwater je nejnovější, eticky pochybný hollywoodský film, který vás nutí položit si otázku, kdy „inspirace“ překračuje hranici? A kdy se filmy stávají škodlivé místo toho, aby ‚bavily‘?
A thriller film Stillwater s Mattem Damonem v hlavní roli sleduje otce cestujícího do Francie, aby pomohl své dceři, která byla zatčena za vraždu její přítelkyně. Film režírovaný Tomem McCarthym ze Spotlight měl svůj debut v Cannes minulý měsíc a setkal se s obecně pozitivními recenzemi. Film se však dostal pod palbu pro své netaktní marketingové strategie. Při propagaci Stillwater McCarthy a producenti neustále odkazovali na případ Amandy Knoxové (zproštěna viny v roce 2015), jako inspiraci pro film. Ve skutečnosti se Knoxovo jméno objevilo tak často, že Vanity Fair dokonce nazvaný Stillwater jako přímo inspirovaný ságou Amandy Knoxové.
Amanda Knox je mladá Američanka, která byla čtyři roky neprávem uvězněna a dalších osm let strávila před soudem za vraždu své spolužačky Meredith Kercher v Itálii. V roce 2015 ji italský Nejvyšší kasační soud zprostil viny. Její život byl však zjevně nenávratně ovlivněn a musela být léta svědkem toho, jak média vykreslovala její příběh. Knoxová se od té doby věnovala aktivismu pro neprávem obviněné a vyjádřila se k genderové povaze veřejného zahanbování. Vystoupila také, aby obvinila Stillwatera ze zneužívání jejího příběhu bez jejího souhlasu a udržování škodlivého obrazu, který zpochybňuje její charakter.
V esejové odpovědi na film s názvem Kdo vlastní mé jméno , Knox píše: Během těch čtyř let neoprávněného věznění a osmi let soudu jsem měl téměř nulovou svobodu jednání. Všichni ostatní v té „sáze“ měli větší vliv na běh událostí než já. Chybné zaměření italských úřadů na mě vedlo k mylnému zaměření tisku na mě, což ovlivnilo způsob, jakým jsem byl prezentován světu. Ve vězení jsem neměl žádnou kontrolu nad svým veřejným obrazem, žádný hlas ve svém příběhu.
Její prohlášení uvádí na pravou míru, jak se její zkušenosti v průběhu let měnily, nepřetržitě bez jejího souhlasu. Stillwater je nejnovější film, který se provinil tím, že přispěl k této nevyvážené dynamice síly, zbavil Knoxovou vlastnictví jejího vlastního příběhu a plácl její jméno do něčeho, co neodráží skutečnou realitu případu nebo její cesty. Nikdo z filmu, štábu ani herců neoslovil Knoxovou nebo její rodinu v žádném bodě vývoje nebo produkce filmu, přestože tvrdili, že byli inspirováni jejím příběhem. Místo toho McCarthy použil případ jako odrazový můstek k napsání fiktivního scénáře a poté se rozhodl využít „skutečné okouzlení zločinem“ k vytvoření rozruchu kolem filmu pomocí Knoxova jména.
Reálný život: Nejlepší dokumenty na Netflixu
Skutečné kriminální příběhy, jak jsem řekl dříve, jsou tu už věky a ne všechny otevírají plechovku červů, se kterými se musíme vypořádat, pokud jde o etiku. Existuje velký rozdíl mezi dobře prozkoumanými scénáři, těmi, které jsou uctivé k přeživším, a těmi, které používají pouze titulky, aby vytvořily „tvrdou“ zápletku.
Filmy jako Zodiac (2007) a Larry Clark’s Bully (2001) používají jako zdrojový materiál pro své scénáře romány faktu, které mají přímou a podrobnou perspektivu skutečných událostí, na které se mohou neustále odvolávat. Když nás uvidí, a televizní seriál založený na případu Central Park Jogger z roku 1989, byl po celou dobu svého spiknutí uctivý k obětem a pomohl nabídnout zasvěcený pohled na situaci. Pro srovnání, Stillwater vzal titulek a běžel s nápadem. Filmy, které přizpůsobují články nebo titulky, přímo obcházejí lidi, o kterých tyto články jsou, a mají potenciál přispět ke škodlivému vykonstruovanému obrazu v očích veřejnosti.
Normálně byste mohli namítnout, že použití skutečného života jako výchozího bodu je pro spisovatele zcela platné a obvykle byste měli pravdu. Spisovatelé čerpají ze studnice inspirace ze skutečného života, a jakmile začnete hlídat kreativní nápady, věci se mohou zvrtnout. Dalo by se namítnout, že Knox není postava ve Stillwateru, příběh se odehrává ve Francii místo v Itálii a náš hlavní důraz je kladen na otce Matta Damona, nikoli na mladou dívku ve vězení. Rozhodli jsme se: ‚Hele, nechme případ Amandy Knoxové za sebou,‘ řekl McCarthy Vanity Fair. Ale dovolte mi vzít tento kousek příběhu – Američanka studující v zahraničí, zapojená do nějakého senzačního zločinu a ona skončí ve vězení – a vše kolem toho beletrizovat. Z toho byste mohli říci, že Stillwater není na stejné úrovni jako Zodiac nebo Bully, protože je zcela fiktivní. Ale v tom se mýlíš, příteli.
Stillwater je drama se skutečným zločinem, protože jeho marketing to dokázal. Tím, že do mysli diváků vložíte případ Knox (který byl vysoce medializovaný a dobře známý), nemůžete si pomoct a oba příběhy porovnáte. Stejně jako Zodiac vydělával na hanebnosti skutečného vraha, stejně jako nás When They See Us nalákali na odhalení pravdy o vysoce sledovaném soudním případu, Stillwater nás vtáhl příslibem příběhu založeného na skutečných událostech. McCarthy nám řekl, odkud přesně pochází Stillwaterův scénář – nepopiratelně zasadil Knoxe do kontextu filmu a rozmazal hranice mezi fikcí a realitou, navzdory jeho tvrzením pro Vanity Fair. Tam začínají vyvstávat všechny problémy reprezentace.
Cesta za pravdou: Nejlepší dobrodružné filmy
Tím, že veřejně přivedete skutečnou osobu do konverzace kolem vašeho filmu, eticky, měli byste udělat náležitou péči a zvážit, jak je bude publikum vnímat poté, co se vaše dílo dostane na velké plátno, zvláště pokud tato osoba není celebritou a není nemají potřebné prostředky k tomu, aby se do budoucna ochránili. Tím, že nám připomenete slavný případ, který po léta ovlivnil ženu a rodinu, byste jistě měli rozpoznat skutečné události a boje, kterými prošli. A určitě byste neměli psát konec, který může ublížit oběti, jejíž jméno jste pro začátek uvedl, že?
Dobře, pojďme k bodu těžkého hittera. Upozornění spoiler upozornění příchozí. Stillwaterův konec ukazuje, že Damonova dcera je vinna ze zločinu, hrála roli ve vraždě své přítelkyně a nakonec se z toho dostala. Ve své eseji Knoxová píše: Tím, že McCarthy fiktivizovala mou nevinu, můj úplný nedostatek angažovanosti, tím, že smazala roli úřadů v mém nesprávném přesvědčení, posiluje obraz mě jako vinného a nedůvěryhodného člověka. A díky hvězdné síle Matta Damona oba jistě bohatě vydělají na této fikci „ságy Amandy Knoxové“, která jistě zanechá spoustu diváků na údivu: „Možná, že do toho byla nějak zapojena Amanda ze skutečného života“.
Tím, že pro propagaci filmu použijete Knoxovo jméno, nemůžete popřít, že Stillwater zanechává hořkou pachuť ve vašich ústech a morálně se necítí pohodlně. Neustálé svazování Knoxové se zločinem přináší stejné problémy, kterým čelila v tisku během svého pobytu ve vězení. Její hlas a platforma ve srovnání s obrovským filmem s áčkovým obsazením ji opět uvrhne do nerovnoměrné dynamiky síly a znovu ji staví do pozice, kdy nemá kontrolu nad tím, jak je prezentována světu. .
Pokud by se McCarthy nepodělil o svou inspiraci, je vysoká pravděpodobnost, že by se dokázal postavit na obhajobu typického spisovatele, ale neudělal to – ve všech svých rozhovorech zasadil Knoxe do kontextu filmu. Stillwater otevírá velmi potřebnou konverzaci o souhlasu a vykořisťování v Hollywoodu. Z právního hlediska má McCarthy plné právo natočit film, který natočil; také neměl žádnou povinnost oslovit nebo provést výzkum – ale to neznamená, že je bezúhonný; jen to ukazuje na větší problém v oboru.
Hollywoodské dědictví: Nejlepší filmy všech dob
Je důležité, aby Knox o tomto problému hovořil. Ano, nemůžeme chránit své zkušenosti, nemůžeme někomu zabránit v ztělesnění jeho myšlenek, ale měli bychom ho přimět, aby si dvakrát rozmyslel, než veřejně vystoupí a spojí jméno se změněným popisem velmi reálné situace, která změnila něčí život. . Osobně, pokud jde o skutečné kriminální filmy, mám pocit, že záměr a výzkum musí být v popředí konverzace. Dva faktory, které Stillwater zdánlivě ignoroval kvůli dramatickému scénáři, přestože se marketingově podbízel k naší fascinaci vidět skutečný život na velké obrazovce. Pokud jde o citlivost, Stillwater ukazuje, že filmy nejsou jen zábavné a bezúhonné. Mají potenciál ublížit – Knoxovy pocity to dostatečně dokazují.
Sdílej Se Svými Přáteli
O Nás
Autor: Paola Palmer
Tento Web Je Online Zdrojem Pro Vše, Co Souvisí S Kinem. Poskytuje Komplexní Relevantní Informace O Filmech, Recenzích Kritiků, Životopisů Aktérů A Ředitelů, Exkluzivní Zprávy A Rozhovory Z Zábavního Průmyslu A Také Řada Multimediálního Obsahu. Jsme Hrdí Na To, Že Podrobně Pokrýváme Všechny Aspekty Kina - Od Rozsáhlých Trháků Po Nezávislé Produkce - Poskytnout Našim Uživatelům Komplexní Revizi Kina Po Celém Světě. Naše Recenze Jsou Napsány Zkušenými Filmové, Kteří Jsou Nadšení Filmy A Obsahují Bystrou Kritiku A Doporučení Pro Publikum.