Proč sestřih režiséra Little Shop of Horrors film téměř zruinuje
Režisérský sestřih Little Shop of Horrors film téměř zruinuje, protože obsahuje spoustu dalších záběrů, které v původním vydání nebyly. Tato extra stopáž zpomaluje tempo filmu a působí mnohem déle, než ve skutečnosti je. Některé nové záběry navíc v kontextu příběhu nedávají příliš smysl.
Little Shop of Horrors od Franka Oze je klasika, ale jeho režijní sestřih a originální konec se prostě míjí účinkem
Malý obchod s hrůzamiLittle Shop of Horrors je jedním z nich nejlepší muzikály všech dob, ohromující ukázka speciálních efektů a má to nejlepší zobrazení sadistického zubaře, jaké kdy zdobilo stříbrné plátno. Zkrátka rok 1986 film monstrum o krvežíznivé mezigalaktické rostlině je nepopiratelná klasika. Je to však také jeden z těch filmů, které mají dva konce, režisérský sestřih (známý také jako původní konec) a uvedení v kinech. Oba konce se od sebe výrazně liší a dobře, máme svůj názor na to, který je lepší. Zde je důvod, proč je původní konec Little Shop of Horrors slabší z těchto dvou a ve skutečnosti téměř ničí dynamiku zbytku filmu.
Nyní už bude mnoho fanoušků pravděpodobně nervózní a vehementně s tímto názorem nesouhlasí, zejména ti, kteří mají slabost pro inscenovaný muzikál, který měl podobný konec jako původní sestřih Franka Oze. Ale vzhledem k tomu, jak Warner Bros téměř neuvolnilo film kvůli extrémně nevýraznému diváckému ohlasu na projekcích prvního konce, lze s jistotou říci, že režisérův střih je něco, co by mělo být přinejmenším prozkoumáno. Takže, než mě nakrmíte lidožravou mucholapkou Venuší z vesmíru, dejte mi prosím šanci vysvětlit a rozbalit, co dělá původní konec Little Shop of Horrors tak neuspokojivým.
Film Little Shop of Horrors režírovaný Frankem Ozem je filmovou adaptací stejnojmenného off-Broadwayského muzikálu z roku 1982 a filmu Rogera Cormana z 60. let. Film, který napsal Howard Ashman, se odehrává v 60. letech 20. století. Sleduje Seymoura (Rick Moranis), rostlinného nadšence žijícího na Skid Row, který pracuje ve zchátralém květinářství pana Mushnika (Vincent Gardenia) se svou spolupracovnicí a milenkou Audrey (Ellen Greene).
Právě když to vypadá, že obchod bude muset zavřít kvůli téměř nulovému obchodu, Seymour najde po zatmění Slunce tajemnou rostlinu, která okamžitě začne přitahovat zákazníky. Všechny tyto nově nalezené úspěchy však mají svou cenu. Ukáže se, že rostlina, kterou Seymour jmenuje Audrey 2, potřebuje k přežití lidskou krev. Nastražte nějakou vraždu a nějaké chytlavé písničky a Seymour je brzy pod kontrolou masožravého mimozemšťana s velkým apetitem a charismatickým zpěvem.
Dobře, teď s tím pryč, pojďme se tvářit jako pan Mushnik a pojďme na věc. Jak jsme již řekli, problémy režisérského sestřihu spočívají v jeho konci. V původním závěru Little Shop of Horrors Audrey 2 přebírá stránku z Války světů Jeffa Wayna. To je správně; mluvíme o úplné invazi mimozemských rostlin.
V původním konci vidíme Audrey 2, jak sní Seymoura i Audrey, a pak pokračujeme v terorizaci světa, když vytrhává kořeny ze svého hrnce a vydává se do ulic Skid Row – a pak zbytek světa. Z filmu se stává téměř kaiju monstrum, protože vidíme několik Audrey 2, jak pustoší velká města, pojídá celé vlaky, bourá budovy a v podstatě zabíjí každého, kdo je jim na očích.
V roce 2015 Frank Oz, který prosadil studio za jeho původní konec, dokonce uznal, že se to na velké obrazovce prostě nepřeložilo, jak doufal. V rozhovoru s Entertainment Weekly , připomněl filmař a loutkář katastrofu, která byla první projekcí filmu Malý obchod hrůzy, která ho nakonec přiměla změnit scénář.
Zlá zelená matka z vesmíru! The nejlepší filmy o mimozemšťanech
Vraťme se na začátek, Howard [Ashman] a já jsme byli v kanceláři Davida Geffena a oba jsme chtěli zachovat původní konec, kdy rostlina vyhrála a klíčoví lidé zemřeli, a David byl proti. Řekl, to nemůžeš, ale zase znal Howarda a já jsem to chtěl, takže nás David podpořil. Film byl dokončen o dva roky později a my jsme jeli do San Jose na první ukázku a všichni z toho byli velmi nadšení. To byl, myslím, nejdražší film, který Warner Bros. v té době natočili, vzpomínal Oz.
Za každé hudební číslo se tleskalo, líbilo se jim to. Bylo to prostě fantastické... dokud jsme nezabili naše dvě vedení. A pak se z divadla stala lednička, lednice. Bylo to hrozné a karty byly prostě hrozné. Říkali, že nenávidí, že jsme je zabíjeli. Abyste byli skutečně propuštěni, musíte mít 55procentní „doporučení“, a my máme 13.
I když režisér, tak připoutaný ke svému konci hromadného ničení rostlin, zkusil jiné publikum v naději, že první výsledky byly jen náhodou, neměl štěstí. I s novým testovacím publikem byl konec stále bombový a Oz byl zahnán do kouta. Musel změnit konec Little Shop of Horrors nebo riskovat finanční katastrofu na jednom z nejdražších projektů studia.
Byla to naprostá katastrofa. Po tom promítání v San Jose jsem řekl: ,Můžeme to zkusit ještě jednou v L.A., abychom viděli, jestli je reakce jiná?' vysvětlil Oz. David mě podpořil a udělali jsme to a dostali jsme úplně stejnou reakci, asi 16 procent nebo tak nějak. Howard a já jsme věděli, co musíme udělat: Museli jsme ten konec přerušit a udělat z něj happy end nebo uspokojivý konec.
Šťastný konec, o kterém Oz mluví, je ten, který ukazuje, jak Seymour zabil Audrey 2 elektrickým proudem a přitom zabil mimozemský rostlinný život. Seymour a Audrey žijí šťastně až do smrti ve snu s bílým laťkovým plotem s malou Audrey 2, která zlověstně roste v jejich zahradě. Je to výrazně odlišné od hry na Broadwayi a od toho, co byste očekávali od Little Shop of Horrors, ale stále je příběhově lepší než konec, který je více v souladu s původním zdrojovým materiálem.
Talent pro bolest: The nejlepší horory
Po opětovném zhlédnutí původního Ozova konce Little Shop of Horrors, i když mě to jako divadelního pitomce a milovníka praktických efektů bolí, abych to přiznal, jsem si uvědomil, že z původního závěru se nepovedlo jen zabití. během testovacích projekcí to byla jeho závěrečná invazní montáž s jedním tónem, která protáhla příběh.
Ano, zabíjet hlavní hrdiny vašeho filmu je vždy riskantní, ale není to porušení dohody. Existuje spousta populárních filmů, které zabíjejí hlavní postavy, které mají diváci rádi a obdivují je i dnes. Vzpomeňte si na příběhy jako Thelma a Louise, Velký Gatsby nebo Moulin Rouge – všechny stále fungovaly, ať už se šťastným koncem, nebo ne, a ani během testovacích projekcí nedosáhly tak nízkého skóre, zvláště ne 13 nebo 16.
S ohledem na to, bez ohledu na to, jak sympatičtí mohou být Seymour a Audrey jako postavy, víme, že za reakcí publika na Little Shop of Horrors je něco víc než jen prohlášení Oz, že nás nenáviděli zabíjet [Seymour a Audrey].
To, co skutečně dělá z původního konce Little Shop of Horrors porušení dohody, není smrt hlavních postav. Faktem je, že film pokračuje dalších 23 minut po brutální scéně vraždy, jako by Seymour a Audrey nebyli důležitými postavami, protože zůstali pozadu a jejich smrt se nikdy neřešila.
Najednou Seymour: The nejlepší romantické filmy
Po zmíněném zabíjejícím momentu také následuje značné množství času, kdy ve scénáři nejsou žádné nové narativní rytmy, žádná vzrušující odhalení a žádné vyvrcholení, které by film ukončilo bouchnutím. Místo toho film ukazuje scénu, jak Audrey 2 napadá svět. Ano, vypadá to jako čert, ale nepřidává to nic k příběhu, protože už jsme měli scénu, která ukazovala, že rostlina vyhrála nad Seymourem a už se vyrábí mini Audrey.
Už víme, že Audrey 2 vyhrála, a víme, jaké to má důsledky, tak proč investovat svou pozornost do dlouhé scény, která ukazuje, jak mimozemšťan vyhrává a vyhrává další? Poté, co se dostanete přes Ozovy ohromující efekty a loutkové dílo, celá scéna se zdá, troufáme si říci, nudná, protože opět nic nepřidává. Nezůstaly žádné postavy, na kterých nám záleží; veškerý „konflikt“ rostlinné invaze není v sázce, protože my jako diváci jsme si nevytvořili spojení s lidmi, které vidíme být v nebezpečí.
Stručně řečeno, původní konec může vypadat skvěle a vzdát hold broadwayské hře. Stále to však působí jako jednohlasé a jako by se před ním měly válet titulky, protože příběh Seymoura a Audrey (o kterém v jádru Little Shop of Horrors je) už skončil.
Vypravěčsky je divadelní střih čistší, funguje lépe z hlediska příběhu a je důvodem, proč se muzikál stal tak slavným a osobním favoritem mnoha z nás dnes v MAir Film. Jak jsme řekli dříve, na původní vizi Franka Oze je toho hodně, co je třeba ocenit. Nicméně, jako každé umělecké dílo, vnější oči mohou pomoci při odstraňování chyb.
Obě tyto úvodní projekce Little Shop of Horrors ukázaly tvůrci, co ve filmu fungovalo a co ne, a na konci dne jsme rádi, že Oz získal druhý názor. I když poté, co jsme viděli režisérův střih, nyní víme, že Oz by také mohl natočit úžasný film Kaiju.
Sdílej Se Svými Přáteli
O Nás
Autor: Paola Palmer
Tento Web Je Online Zdrojem Pro Vše, Co Souvisí S Kinem. Poskytuje Komplexní Relevantní Informace O Filmech, Recenzích Kritiků, Životopisů Aktérů A Ředitelů, Exkluzivní Zprávy A Rozhovory Z Zábavního Průmyslu A Také Řada Multimediálního Obsahu. Jsme Hrdí Na To, Že Podrobně Pokrýváme Všechny Aspekty Kina - Od Rozsáhlých Trháků Po Nezávislé Produkce - Poskytnout Našim Uživatelům Komplexní Revizi Kina Po Celém Světě. Naše Recenze Jsou Napsány Zkušenými Filmové, Kteří Jsou Nadšení Filmy A Obsahují Bystrou Kritiku A Doporučení Pro Publikum.